en mi vida he sostenido cantidad de discusiones inútiles, dolorosamente inútiles.
precisamente hoy hablaba con amigas acerca de estos baches interpersonales. explicaba que siempre he pensado que las más inútiles de todas son aquellas discusiones en las que A esgrime un argumento, y la contraparte B arremete con un "pero también". no como adenda escueta, sino como poderosa negación. no se está en desacuerdo, pero el argumento propio, si bien no es excluyente o contrario al propuesto por el otro, es más, mucho más importante.
este tipo de esperpentos (in)comunicacionales son inmortales. sólo pueden cesar (no morir) cuando uno de los dos trogloditas que lo encarnan dan cuenta, sin advertirlo, de que se hallan en loop eterno y concluyen con un azarosamente bien colocado, "exactamente eso mismo digo yo. tienes razón". el otro agrega: "ajá, bueno!". ejemplifico:
- uff, qué calor tan arrecho hace hoy!
- pero ayer también hacía mucho calor.
- pero este que hace hoy es sencillamente infernal.
- marico, pero también ayer la gente se prendía en candela de sólo salir a la luz
- pero también hoy está como para derretirse. y lloviznando? guevón, más todavía...
...y así. así no más se desperdician tiempo y vidas. interlocutores e inocentes transeúntes quedan atrapados en la línea de fuego, que más que línea es círculo vicioso, interminable que nunca dejará de girar, destruyendo todo a su paso. oh, caribdis interlocutora. vorágine vertiginosa que no ama nada y todo odia.
monstruos hablados, que acabados (o aún en proceso), llevan a preguntar "porqué abrí la boca? porqué no la cerré? qué presencia satánica cortó mis piernas y arrastró a este sucio palabreo, a esta bacinilla verbal a revolcarme en la miseria de pensamiento y en la inmundicia de su ausencia?".
puede que mis palabras sean fuertes como yo nunca lo he sido. porque he vivido, no! he muerto el lastimoso despliegue de desapego por el propio bienestar. hube enroscado mi mente y mi lengua en enfrentamientos de tal tipo y he perdido por una boa constreñido.
y más son las que pude olvidar y otras tantas no podré zafar. pero recuerdo, cual vietnam particular, esas que nunca me dejarán de atormentar y me resiento de ellas. la más reciente, la más nueva. no del tipo cooperativista, sino de esa muerte convencional que es el debate bilateral y el chovinismo.
el contexto:
partido amistoso entre venezuela, la aguerrida vinotinto, excenicienta del balompié latinoamericano y gran promesa a obtener un cupo a la próxima copa del mundo; contra moldavia. moldavia a secas.
y qué sabemos de este país? es un país o una región? - un país, grita el apuntador - es un país. hermosa nación de europa central, creo. cuna de...bastión de... frontera con rumania! allí, donde duerme transilvania! eso! eureka! caribes contra dráculas, llaneros contra vampiros, vinotintos contra bebesangres. tenemos el gancho. listo! arre!
y se me ocurrió desacordar, no entender el chiste del ingenio popular. decir que transilvania es rumana y no moldava. que era falla y que tal obra del ingenio no amoldaba.
que si son fronteras. que si antes un territorio estuvo contenido en el otro y que los moldavos antes fueron rumanos. "hablas en pasado -dije- y no por haber pertenecido a la gran colombia somos incas". "pero si a ver vamos, llaneros tampoco somos por no tener fincas. vivimos en caracas", agregó el granuja mientras masajeaba con la lengua su diente roto como aguja. "distinto. el llano es el lugar de nacimiento, del llano es el hombre, espada y lanza. del llano es la forja del gentilicio de esta patria".
- pero transilvania está cerquita de moldavia - estar cerca no es estar. son cientos de kilómetros - ni tan cientos. según wikipedia, moldavia fue una parte de la región de transilvania. me lo dijo y yo le creo - pero... - vale! con sarcasmo, te mando un abrazo y gracias por enseñarme de geografía. hacer de mí un mejor tipo.
y allí supe (tarde pero supe), que una porción de vida, como el agua, se me había escapado entre los dedos para nunca regresar. nada puede reparar los daños a la autoestima que genera el intercambio de argumentos que creíste inteligentes con alguien que apunta a tu sien con wikipedia como arma. con la palabra en la boca, aún cuesta respirar.
y me di cuenta de que la gente no discute por saber sino por querer y que busca en internet palabras para hablar. crean la pauta y luego consiguen data, como haciendo periodismo. pero las conversaciones giran inversas. al menos las que tienen algún sentido.
puedes imaginar a alguien diciéndote perdido: "trae tu enciclopedia, que mañana hablaremos de algo desconocido por la K"? yo sí. pues eso es recordar: imaginar en retroactivo.
probablemente no lo sepas, pero una conversación te matará. no intuirás la posibilidad. o puede que sí, quizás. igual entrarás. desenfundarás y será tarde. en la morgue, en una bolsa, golpearás tu cabeza repetidas veces contra la nevera. cada una de ellas preguntándote por qué. todo en el silencio de tu incredulidad.
"¡marica, pero por dios!"
precisamente hoy hablaba con amigas acerca de estos baches interpersonales. explicaba que siempre he pensado que las más inútiles de todas son aquellas discusiones en las que A esgrime un argumento, y la contraparte B arremete con un "pero también". no como adenda escueta, sino como poderosa negación. no se está en desacuerdo, pero el argumento propio, si bien no es excluyente o contrario al propuesto por el otro, es más, mucho más importante.
este tipo de esperpentos (in)comunicacionales son inmortales. sólo pueden cesar (no morir) cuando uno de los dos trogloditas que lo encarnan dan cuenta, sin advertirlo, de que se hallan en loop eterno y concluyen con un azarosamente bien colocado, "exactamente eso mismo digo yo. tienes razón". el otro agrega: "ajá, bueno!". ejemplifico:
- uff, qué calor tan arrecho hace hoy!
- pero ayer también hacía mucho calor.
- pero este que hace hoy es sencillamente infernal.
- marico, pero también ayer la gente se prendía en candela de sólo salir a la luz
- pero también hoy está como para derretirse. y lloviznando? guevón, más todavía...
...y así. así no más se desperdician tiempo y vidas. interlocutores e inocentes transeúntes quedan atrapados en la línea de fuego, que más que línea es círculo vicioso, interminable que nunca dejará de girar, destruyendo todo a su paso. oh, caribdis interlocutora. vorágine vertiginosa que no ama nada y todo odia.
monstruos hablados, que acabados (o aún en proceso), llevan a preguntar "porqué abrí la boca? porqué no la cerré? qué presencia satánica cortó mis piernas y arrastró a este sucio palabreo, a esta bacinilla verbal a revolcarme en la miseria de pensamiento y en la inmundicia de su ausencia?".
puede que mis palabras sean fuertes como yo nunca lo he sido. porque he vivido, no! he muerto el lastimoso despliegue de desapego por el propio bienestar. hube enroscado mi mente y mi lengua en enfrentamientos de tal tipo y he perdido por una boa constreñido.
y más son las que pude olvidar y otras tantas no podré zafar. pero recuerdo, cual vietnam particular, esas que nunca me dejarán de atormentar y me resiento de ellas. la más reciente, la más nueva. no del tipo cooperativista, sino de esa muerte convencional que es el debate bilateral y el chovinismo.
el contexto:
partido amistoso entre venezuela, la aguerrida vinotinto, excenicienta del balompié latinoamericano y gran promesa a obtener un cupo a la próxima copa del mundo; contra moldavia. moldavia a secas.
y qué sabemos de este país? es un país o una región? - un país, grita el apuntador - es un país. hermosa nación de europa central, creo. cuna de...bastión de... frontera con rumania! allí, donde duerme transilvania! eso! eureka! caribes contra dráculas, llaneros contra vampiros, vinotintos contra bebesangres. tenemos el gancho. listo! arre!
y se me ocurrió desacordar, no entender el chiste del ingenio popular. decir que transilvania es rumana y no moldava. que era falla y que tal obra del ingenio no amoldaba.
que si son fronteras. que si antes un territorio estuvo contenido en el otro y que los moldavos antes fueron rumanos. "hablas en pasado -dije- y no por haber pertenecido a la gran colombia somos incas". "pero si a ver vamos, llaneros tampoco somos por no tener fincas. vivimos en caracas", agregó el granuja mientras masajeaba con la lengua su diente roto como aguja. "distinto. el llano es el lugar de nacimiento, del llano es el hombre, espada y lanza. del llano es la forja del gentilicio de esta patria".
- pero transilvania está cerquita de moldavia - estar cerca no es estar. son cientos de kilómetros - ni tan cientos. según wikipedia, moldavia fue una parte de la región de transilvania. me lo dijo y yo le creo - pero... - vale! con sarcasmo, te mando un abrazo y gracias por enseñarme de geografía. hacer de mí un mejor tipo.
y allí supe (tarde pero supe), que una porción de vida, como el agua, se me había escapado entre los dedos para nunca regresar. nada puede reparar los daños a la autoestima que genera el intercambio de argumentos que creíste inteligentes con alguien que apunta a tu sien con wikipedia como arma. con la palabra en la boca, aún cuesta respirar.
y me di cuenta de que la gente no discute por saber sino por querer y que busca en internet palabras para hablar. crean la pauta y luego consiguen data, como haciendo periodismo. pero las conversaciones giran inversas. al menos las que tienen algún sentido.
puedes imaginar a alguien diciéndote perdido: "trae tu enciclopedia, que mañana hablaremos de algo desconocido por la K"? yo sí. pues eso es recordar: imaginar en retroactivo.
probablemente no lo sepas, pero una conversación te matará. no intuirás la posibilidad. o puede que sí, quizás. igual entrarás. desenfundarás y será tarde. en la morgue, en una bolsa, golpearás tu cabeza repetidas veces contra la nevera. cada una de ellas preguntándote por qué. todo en el silencio de tu incredulidad.
"¡marica, pero por dios!"
